Справу митрополита Тихіка розглянуть на зібранні Синоду Кіпрської Церкви
В Архієпископії Кіпру заявили, що подана митрополитом Тихіком апеляція до Верховного суду може кардинально змінити оцінку ситуації.
14 січня 2026 року Священний Синод Кіпрської Православної Церкви проводить позачергове засідання, присвячене низці серйозних інституційних питань, зокрема, ситуації з митрополитом Пафоським Тихіком. Про це повідомив прессекретар Архієпископії Кіпру Христакіс Ефстатіу, слова якого наводить видання sigmalive.
За його словами, церковно-канонічна ситуація наразі є «складною», а справа митрополита Тихіка не може вважатися повністю закритою. Як пояснив представник Архієпископії, причиною цього стало нове звернення владики Тихіка до Верховного суду Кіпру.
Христакіс Ефстатіу заявив, що Священний Синод очікує офіційного повідомлення від суду про подання апеляції, щоб зайняти «інституційну та відповідальну позицію». При цьому, за його словами, однією з ключових умов можливого відновлення митрополита Тихіка в церковному служінні було його зобов'язання не звертатися до цивільних судових інстанцій.
«Якщо буде офіційно підтверджено, що така апеляція дійсно подана, це корінним чином змінює ситуацію», – сказав Ефстатіу.
Він також заявив, що питання має серйозне значення з канонічної точки зору, оскільки священні канони прямо забороняють духовенству та єпископам звертатися до цивільних судів з церковних справ. У цьому контексті підтвердження апеляції може бути розцінено як акт непокори, який здатний спричинити тяжкі наслідки, аж до остаточного зміщення з кафедри.
Христакіс Ефстатіу також стверджує, що більш масштабною проблемою для Синоду є необхідність внесення поправок до Хартії Кіпрської Церкви. За його словами, Архієпископ Кіпру має намір представити комплексну пропозицію, що передбачає удосконалення церковного судочинства та усунення двозначностей і суперечностей у діючих нормах.
Як писала СПЖ, раніше Христакіс Ефстафіу заявляв, що для Священного Синоду питання, пов'язане з митрополитом Тихіком, вважається закритим. Він відзначав, що звернення владики до Верховного суду переводить справу в іншу, цивільно-правову площину, в яку Церква не втручається.
