Експертиза не побачила розпалювання у Епіфанія на адресу владики Феодосія
Судовий лінгвіст Вадим Журавель назвав напади глави ПЦУ оціночними судженнями і відмовився визнати їх наклепом на ієрарха УПЦ.
Київський експерт виніс висновок по позову про захист честі та гідності черкаського архієрея після хамських заяв керівника ПЦУ. У Телеграм-каналі «Дозор» відзначили упередженість та подвійні стандарти судової системи в релігійних питаннях.
Спеціаліст Вадим Журавель вивчив промову Епіфанія Думенка, яку той виголосив в інтерв'ю телеканалу «1+1». У тій бесіді глава ПЦУ звинуватив митрополита Феодосія у «відкритій проповіді ворожої ідеології» та роботі в інтересах Російської Федерації. Лінгвіст дійшов висновку, що дані висловлювання являють собою лише «особисте бачення» оратора та суб'єктивну оцінку явищ.
Журавель зазначив, що слова Епіфанія «не мають ознак недостовірності», оскільки за своєю природою є оціночними. На думку лінгвіста, конструкція про залучення ієрарха Росією «не містить прямого граматичного або лексичного вказання» на свідому співпрацю з іншою державою. Експерт також не побачив у промові лідера ПЦУ прихованого підтексту чи двоякого сенсу.
У кримінальній справі проти самого митрополита Феодосія експерти зайняли протилежну позицію, звинувативши владику в порушенні Кримінального кодексу України під час виголошення проповіді на підтримку черниць монастиря Різдва Пресвятої Богородиці. Тоді слова владики на захист сестер монастиря класифікували як «розпалювання ворожнечі», хоча ієрарх використовував набагато м'якіші формулювання.
Нагадаємо, митрополит Феодосій подав позов проти Епіфанія до Шевченківського районного суду міста Києва. Приводом стали наклепницькі заяви глави ПЦУ, які з'явилися в інтернеті в серпні 2025 року.
Раніше СПЖ писала, що суд у справі митрополита Феодосія оштрафував психолінгвістичного експерта.
