Суд відмовився розглядати зустрічний позов відділу УПЦ до ДЕСС
Суд не став перевіряти, чи може вирок одній людині стати підставою для ліквідації цілої церковної організації, і запропонував судитися окремо.
Шостий апеляційний адміністративний суд повернув зустрічний позов Синодального відділу УПЦ у справах родини, яким той намагався оскаржити дії ДЕСС у справі про свою ліквідацію. Ухвала датована 5 листопада 2026 року.
ДЕСС звернулася до суду 10 серпня і вимагає припинити діяльність відділу, а його майно, окрім культового, передати у власність держави. Підставою служба називає вирок Деснянського райсуду Чернігова від 18 червня 2025 року щодо однієї людини – Василя Поворознюка, митрополита Луганського і Алчевського Пантелеимона. Суд заочно засудив його до 11 років позбавлення волі, визнавши винним у співучасті державі-агресору (ч. 1 ст. 111-2 КК України). Також митрополиту на 13 років заборонили обіймати будь-які посади в релігійних організаціях, а його майно конфіскували. Сам він перебуває на окупованій частині Луганської області.
23 жовтня відділ подав зустрічний позов. У ньому він попросив визнати незаконними дії ДЕСС, яка дійшла висновку про необхідність ліквідувати всю організацію виключно на підставі цього вироку, не встановивши, чи пов'язані описані в ньому дії з роботою відділу і чи діяв засуджений від його імені.
Суд розглядати ці вимоги не став. На думку суддів, справи про ліквідацію релігійних організацій йдуть за особливою процедурою, до якої не можна включити оскарження дій ДЕСС. Спільний розгляд позовів, як зазначено в ухвалі, «утруднить вирішення спору». Суд послався на аналогічну позицію Верховного Суду від 3 червня 2026 року.
Таким чином, по суті доводи відділу суд не оцінював. Питання про те, чи може вирок одній людині бути підставою для ліквідації цілої церковної організації, в цьому процесі окремо розглядатися не буде.
Відділ може оскаржити ухвалу у Верховному Суді протягом 10 днів або подати окремий позов проти ДЕСС у загальному порядку. Проте такий позов сам по собі не зупиняє справу про ліквідацію, яка йде в прискореному режимі й може завершитися раніше.
Примітно, що в тексті ухвали суд посилається на «висновки суду першої інстанції», хоча сам розглядає цю справу саме як суд першої інстанції.
Раніше СПЖ писала, що Верховний Суд відхилив скаргу УПЦ щодо Богоявленського монастиря в Кременці.
