15 тезисов против позиции Архиепископа Даниила
Феерическое по своей наглости интервью. Бездоказательные утверждения без фактов, перекручивание, отрицание очевидного, иезуитский уход от прямого ответа.
Отмечу следующее:
1. Даниил подтвердил, что устав ПЦУ не может меняться без согласия Константинополя. Могут быть внесены только минимальные правки, о которых обязательно нужно извещать Константинополь и обсуждать с ним.
2. Даниил утверждает, что поведение Филарета, то, что он носит патриарший куколь - это нормально. Мол, в Церкви может быть два руководителя. Это очевидный бред с точки зрения канонов. Это называется закрыть глаза на выходки Филарета.
3. Просит (!) Филарета дать возможность Епифанию быть предстоятелем! Странная картина - предстоятель Церкви должен умолять бывшего ее главу дать ему порулить.
4. Сетует на то, что Митрополит Онуфрий отказался с ними встречаться. Ну да, двое чужих иерархов приезжают на каноническую территорию чужой Церкви, начинают процесс разрушения Церкви и легализации раскола. И еще удивляются, что с ними не захотели встречаться.
5. Намекает на то, что Польскую Церковь заставят признать ПЦУ, «поработают» с ней, и на то, что она и РПЦ «должны знать свое место».. Эээ, а может это Фанару нужно наконец осознать свое место в истории Православия? На ее задворках!
6. Отвечая на вопрос о раскольнических приходах ПЦУ в России с детской непосредственностью говорит: конечно РПЦ будет протестовать. Ну да, РПЦ нужно закрыть глаза на существование на ее канонической территории каких-то самозванцев. Помнится, Иерусалимская Церковь разрывала евхаристическое общение с Румынской из-за конфликта вокруг вторжения на ее каноническую территорию. Естественно это грубейшее нарушение всех правил. Впрочем, Фанар опрокинул все правила, теперь будет война всех против всех.
7. О том, что Филарет наградил бывшего заместителя директора ЦРУ орденом - мол, он может награждать любых «гостей». А поздравление Помпео - это традиция такая. Это что, издевка?
8. Утверждает, что Сербская Церковь зависима от РПЦ. Каким боком, интересно? Надеюсь в Сербии дадут ответ зарвавшемуся экс-униату.
9. Утверждает, что греческие Церкви признают ПЦУ. А Антиохийская Церковь, что, уже не греческая? И она не признала креатуру Фанара. И Кипрская Церковь уже опровергла утверждение о признании. Так что не говори «гоп» , пока не перепрыгнешь!
10. «Мы не можем предусматривать, что церковные структуры суверенных государств, должны принадлежать или подчиняться структурам иностранного государства». Да вы что? Только вот автокефалию вы предоставляете тем, кому вам выгодно! Своим автономиям вы почему-то автокефалию не даете, заставляя их подчиняться Церкви в Турции.
11. Утверждает, что количество верующих не главное. Вообще-то для трансляции традиции в Церкви количество также необходимо. Несколько сотен турецких православных не могут быть наследниками Константинополя чисто по факту. Чтобы транслировать какие-то традиции, нужны определенные общественные институты. Горстка людей не может эти институты создавать.
12. Константинополь пожертвовал своей репутацией ради правого дела, не ради власти и денег. - лжец. Очевидно, что украинскую карту Фанар разыграл именно в пику РПЦ и для того, чтобы больше влиять на православный мир.
13. Назвал униатов – «православными»! Это вообще ни в какие ворота не лезет. Какие это православные, если они приняли ВСЮ католическую догматику и учение о первенстве папы римского! Нельзя сводить Православие к обряду. Это целостное вероучение, которое несовместимо с католическим! Вообще, это заявление свидетельствует о том, что Фанар действительно планирует унию с Римом.
14. Утверждает, что Константинополь не будет создавать множество ставропигий. Ловим на слове! При этом Даниил «забыл» упомянуть о том, что в томосе звучит слово «экзархат». Что это как не параллельная структура?
15. Оказывается закон 5309 «никого ни к чему не принуждает»! Это венец наглости! Трудно подбирать цензурные слова, чтобы прокомментировать эти слова Даниила.
