Суд залишив журналіста СПЖ під вартою у СІЗО
Журналіст СПЖ як підсудний не мав можливості брати участь у засіданні суду, відповідати на звинувачення, просити суд пояснити їх, що є порушенням чинного законодавства.
9 квітня 2024 року відбулося засідання суду з апеляційного оскарження запобіжного заходу у журналіста СПЖ Андрія Овчаренка, який перебував під вартою.
З відеоматеріалів, які є у розпорядженні СПЖ, видно, що всупереч чинному законодавству України Овчаренка Андрія до зали суду не привезли.
Його адвокат, обґрунтовуючи своє клопотання про зміну запобіжного заходу, розповів суду, що матеріали звинувачення не містять у собі аргументів, що свідчать про порушення Овчаренком А. українського законодавства.
Як приклад він навів ситуацію, коли у Боярці невідомі люди захопили храм, що належить громаді УПЦ, попередньо спилявши замки.
На сайті СПЖ з'явилася інформація про це незаконне діяння, яку сторона звинувачення, пославшись на висновки експертизи, визнала розпалюванням релігійної ворожнечі.
Адвокат звернув увагу суду на те, що Андрій Овчаренко, як і кожен громадянин України, має право на свободу слова та віросповідання.
У залі суду встановили звичайний телевізор без додаткового обладнання, яке посилює звук. Через це, коли Андрій Овчаренко вийшов на зв'язок, у залі суду було майже не чути нічого з того, що він казав.
Крім того, сам Андрій як підсудний не мав можливості брати участь у засіданні суду, відповідати на звинувачення, просити суд пояснити їх і таке інше, що є порушенням чинного законодавства.
У свою чергу після виступу Овчаренка, якого через поганий звук не було чути, сторона звинувачення навела аргументи, які, на її думку, доводять провину православного журналіста.
Підсумком апеляційного засідання стало рішення суду, щоб залишити журналіста СПЖ у СІЗО.
Раніше СПЖ писала, що суд відхилив апеляцію про зміну запобіжного заходу журналісту СПЖ.
