Християнство, політика та раптова зміна ЛГБТ-трендів
Після перемоги Д. Трампа під час виборів у США, ЛГБТ-порядок стрімко згортається. Адже ще недавно він неухильно прогресував. Які із цього можна зробити висновки?
5 листопада 2024 р. Дональд Трамп був обраний президентом США. Його передвиборча програма передбачала недвозначну відмову від просування ЛГБТ-ідеології, на відміну від програми кандидатів від демократичної партії Д. Байдена та К. Харріс. Зокрема, Д. Трамп обіцяє таке:
- прийняти федеральний закон, який забороняє операції зі зміни статі неповнолітніми;
- ініціювати у Конгресі прийняття заборони використання коштів федеральних платників податків на просування чи оплати операцій зі зміни статі;
- подати законопроєкт, який встановлює, що у США визнаються лише дві статі – чоловіча та жіноча, і вони визначаються при народженні;
- виключити випадки, коли чоловіки-трансгендери виступають як жінки на спортивних змаганнях;
- заборонити навіювання дитині з боку психологів, педагогів та інших осіб, ніби вона народилася не у своїй статі;
- заборонити представникам ЛГБТ службу в армії.
Це далеко не повний перелік того, що збирається робити Д. Трамп у цій сфері, але і він наочно показує, наскільки кардинально і рішуче налаштований обраний президент США.
І ось не встиг ще Д. Трамп вступити на посаду та реалізувати свої передвиборчі обіцянки, як уже посипалися з усіх боків повідомлення про бажання дотримуватися порядку Трампа.
Буквально за тиждень після виборів найбільші торгові компанії США заявили про припинення підтримки гендерних і ЛГБТ-програм. Це стосується найбільшої організації торгівлі країни Walmart, компаній Amazon, Tractor Supply, Lowe's, Ford і Molson Coors.
7 січня 2025 р. компанія Meta, якій належать соцмережі Facebook, Instagram та WhatsApp, заявила, що дозволить на своїх платформах називати представників ЛГБТ психічно ненормальними. Ще недавно про таке і подумати не можна було. Будь-які публікації у Фейсбуці з найменшим натяком на критику ЛГБТ відразу видалялися. Але компанія Meta повідомляє, що дозволить «звинувачення в психічному захворюванні або ненормальності, засновані на гендері або сексуальній орієнтації, враховуючи політичний і релігійний дискурс про трансгендеризм і гомосексуалізм».
Більше того, Meta визнає, що попередня політика модерування контенту соцмереж була неправильною і призвела до «цензури занадто великої кількості контенту, який не повинен бути цензурований». М. Цукерберг фактично визнав безневинно постраждалими тих людей, у яких Meta видалила повідомлення та облікові записи. Також він доручив прибрати тампони для «небінарних персон» і трансгендерів із чоловічих туалетів в офісах компанії та прибрати ЛГБТ-тематику з оформлення внутрішніх чатів.
А ще компанія Meta скасувала квоти на робочі місця для представників ЛГБТ і розпустила команди, які займалися питаннями різноманітності, рівності та інклюзивності. Це теж тягне на сенсацію, адже у багатьох штатах США, як і багатьох західних країнах у законодавстві є вимога, що на роботу обов'язково потрібно прийняти стільки жінок, стільки афроамериканців, і стільки геїв з лесбіянками. Якщо роботодавець цього не дотримується, йому загрожують штрафи та інша юридична відповідальність.
Ще один приклад. 9 січня 2025 р. окружний суд США Денні скасував правила захисту студентів ЛГБТ, які були прийняті адміністрацією Д. Байдена. Ці правила, до речі, займали 1500 сторінок і регулювали всі аспекти життя студентів ЛГБТ.
В Україні окремі політики поспішили підхопити новий американський тренд. Наприклад, народний депутат від фракції «Слуга Народу» Мар'яна Безуглая заявила, що вважає ЛГБТ нездоровим відхиленням, таким, як ожиріння, псоріаз чи алергія. Ось деякі її формулювання:
- «випинання відхилень як норми та підміну понять вважаю неприпустимими»;
- «бути представником ЛГБТ – це не норма, а психофізіологічне відхилення»;
- «Прийняття людини на роботу тільки через її приналежність до ЛГБТ... також є неправильним».
Начебто все правильно, але чому це не звучало раніше, кілька років чи місяців тому, коли при владі в США був Д. Байден, і всі слухняно йшли у фарватері його гендерного порядку?
Його перемога на виборах 2020 р. дала зелене світло ЛГБТ-порядку буквально у всіх сферах. Не сказати, що такий порядок денний не просувався і раніше. Просувався, і досить потужно. Навіть Д. Трамп під час свого першого президентства у 2016-2020 роках не міг його переламати, хоч і намагався. Тоді всі думали, що його прихід до влади – прикра випадковість, потрібно просто перечекати 4 роки, а там все знову повернеться на свої кола. Багато в чому так і вийшло.
У 2020 р. Джо Байден повернувся і почав просувати ЛГБТ-порядок з подвоєною силою. Відгукнулися на цей порядок протестанти різних конфесій, і навіть католики, у яких з'являється все більше і більше скандальних рішень на користь ЛГБТ. Але, що дуже сумно, приєдналися до цього і деякі православні ієрархи.
Наприклад, глава Американської архієпископії Константинопольського патріархату в 2022 р. звершив таїнство хрещення дітей, усиновлених гомосексуальною парою. У відповідь на критику, що піднялася на його адресу, Елпідофор пояснив своє рішення так: «З точки зору Церкви важливо, щоб хрещений, будучи православним, виступав у ролі поручителя за православне виховання дитини. Батьки не можуть оцінити свою власну відданість православній вірі і після цього вирішувати, чи слід хрестити дитину чи ні. Це завдання хрещеного батька. Таким чином, якщо ці дві умови виконані, немає ні церковних, ні юридичних перешкод для хрещення дитини».
Тобто виходить, що батьки можуть скільки завгодно займатися содомією та показувати в цьому приклад дитині, але якщо хрещені батьки сповідують православ'я, то жодних перешкод для хрещення немає. Чи має така дитина право бути хрещеною – питання дискусійне, але в даному випадку важливим є те, що це хрещення було розрекламовано всіма доступними способами у ЗМІ та соцмережах і подано суспільству як велике досягнення на шляху впровадження ЛГБТ-порядку. Іншими словами, вчинок Елпідофора – це привчання людей до того, що ЛГБТ – зовсім не гріх. Що можна бути геєм, але все одно брати участь у православних таїнствах і обрядах.
Можна згадати, як ще у 2018 р. глава ПЦУ Сергій (Епіфаній) Думенко одразу ж після створення своєї релігійної організації говорив по телефону з пранкерами, які дзвонили йому від імені депутата Євроради Девіда Макалістера. На заклик «Макалістера» пом'якшити позицію Церкви щодо ЛГБТ-спільноти та підтримати геїв України, С. Думенко відповів таке: «Це складне питання, яке ми не повинні порушувати на початку нашого шляху, бо українське суспільство, ви знаєте, як сприймає це питання. Наразі треба працювати над цим, щоб українське суспільство це сприймало». Тобто він фактично розписався у тому, що ЛГБТ-порядок впроваджувати треба, але обережно.
Зважаючи на все, саме цією роботою займався підлеглий Сергія (Епіфанія) Думенка, «священник» і капелан ПЦУ Сергій Дмитрієв, який також є заступником голови Управління соцслужіння ПЦУ і також секретарем Комісії з питань соцслужіння Всеукраїнської ради церков і релігійних організацій (ВСЦіРО). У 2023 р. його звинуватили у просуванні ЛГБТ-порядку в ЗСУ і не лише.
У 2022 році освітнім структурам та єпископам УГКЦ за дорученням Святослава Шевчука розсилали посібник із гендерних програм «Created and Loved».
Всі ці приклади, як за просування ЛГБТ-порядку, так і проти, покликані проілюструвати, наскільки швидко та легко люди змінюють свої погляди і переконання, варто лише змінити суспільну та політичну кон'юнктуру. Особливо це видно з того, як колишні прихильники ЛГБТ із приходом Д. Трампа до Білого дому моментально перефарбовуються в інші кольори, більш приємні новій владі. Хоча по суті – чого ви злякалися? Адже це не Сталін і не репресії 1930-х років.
Якщо в перше президентство Трампа в 2016 -2020 рр. все було не так однозначно, і багато хто вважав, що консервативний порядок денний – це ненадовго і не варто відразу ж інвестувати в новий актив, то зараз ситуація зовсім інша. За Трампа проголосувала не лише більшість виборців від кожного штату, а й більшість американських громадян. Він здобув перемогу в усіх штатах, що вагалися. Крім того, у Європі праві партії, які сповідують консервативну ідеологію, набирають дедалі більше голосів із кожними виборами. В Австрії, Франції, Італії та інших країнах на парламентських виборах перемагають праві сили. Ймовірно, це відбудеться й у Німеччині на виборах, які мають відбутися цього року. Тренд посилення консервативної ідеології не можна назвати випадковим чи короткочасним. Зважаючи на все, він буде домінувати найближчими роками. І ось не тільки бізнесмени, на кшталт Цукерберга, а й політики, судді, громадські та релігійні лідери змінюють свої принципи та переконання у зв'язку зі змінною «політикою партії».
І здавалося б, що може бути поганого в тому, щоб відійти від цього явно ненормального та деструктивного для людського суспільства ЛГБТ-порядку і повернутися до споконвічного розуміння питань статі та інших? Звісно, нічого в цьому поганого немає. Але річ у тому, що
наші принципи та переконання, наші уявлення про основні питання буття повинні ґрунтуватися на Святому Письмі, а не на тому, хто сидить у Овальному кабінеті Білого дому у Вашингтоні.
А ось цього ми якраз і не спостерігаємо, принаймні, у сучасних суспільних, політичних і навіть деяких релігійних лідерів. Адже всі чудово знають, що ЛГБТ-ідеологія в Біблії називається не просто гріхом, а гидотою: «Не лягай з чоловіком, як із жінкою: це гидота» (Лев. 18, 22). І у Старому, і Новому Завіті багато разів стверджується, що гомосексуалізм – це гріх, він не може бути визнаний нормою. Але поки в Білому домі сидів Байден, цього однозначного свідчення Святого Письма воліли не помічати. І вкотре не нагадувати ні суспільству, ані сильним світу цього про те, що говорить Бог. Тепер у Білому домі буде Трамп, і ось уже всі кидаються визнавати очевидне: ЛГБТ – це ненормальність, це патологія, яка не може нав'язуватись усьому суспільству, навіть якщо окремі його члени і вважають себе такими.
Але це означає, що якщо влада знову зміниться, якщо знову на якихось виборах переможуть ліберали, то знову почнуть перефарбовуватися в потрібні кольори веселки. А Бог і його одкровення про мир і людину знову залишиться нікому не потрібним. Але така напрочуд швидка зміна поглядів на ЛГБТ-ідеологію – це лише частина ще більшої проблеми. Чому треба слідувати: запитам суспільства чи Божої волі? На що потрібно більше звертати увагу? Чому підкорятися? Давайте згадаємо начебто незв'язані між собою такі факти:
- Загравання католиків із язичниками, де меса поєднується з язичницькими обрядами.
- Підтримка БЛМ, коли особистість загиблого Флойда звели в ранг чи не божества та ікону нового релігійного культу.
- Закриття деякими конфесіями своїх храмів заради захисту від коронавірусу.
- Закриття деякими конфесіями своїх храмів заради кліматичного порядку денного.
- Націоналізм у ПЦУ та УГКЦ, де «Україна понад усе», а Христос та Євангеліє можуть існувати лише якщо не суперечать цьому наративу.
- Підтримка Російською Церквою загарбницької війни Росії проти України.
Все це начебто не пов'язані між собою явища. Але якщо копнути трохи глибше, ми бачимо – це «близнюки брати». Усіх їх поєднує одне – спроба догодити владі та суспільству, вбудуватися у «тренди». І в кожній такій спробі зраджується Христос. Десь очевидніше, десь менше. Але це така ж зрада, що й підтримка содомського гріха. Адже при цьому християнським лідерам ніхто не загрожує ні смертю, ні нестерпними стражданнями, як це було з першими християнами-мучениками, які відмовлялися жертвувати язичницьким богам. Сьогодні їм може загрожувати лише позбавлення фінансування, немилість влади та ганьба суспільства. Все, як попереджав Христос: «Блаженні ви, коли будуть ганьбити вас і гнати і всіляко неправедно злословити за Мене».
І до того ж, будь-який з трендів, заради яких зараз зраджують Христа, може раптово зникнути просто тому, що десь один великий дядько змінив іншого великого дядька. Все, як у Чуковського в «Тараканищі»: «Прилітає горобець. Стриб та стриб! Та чік-чирик, узяв і клюнув Таракана – от і нема велетня. За діло велетню дісталося, і вусів від нього не залишилося».
Вже зник «коронавірусний тарган», стрімко втрачає сили «гендерний», рано чи пізно зникнуть інші. А тому страх перед ними сьогодні виглядає ганебним.
Чи такої віри чекає від християн Спаситель?
