Судья ВС прокомментировал свое решение о законности перехода общины в ПЦУ

Судья Константин Пильков. Фото: Суспильне. Житомир

23 апреля появилось решение Верховного суда Украины от 3 апреля 2024 года относительно законности перевода Свято-Покровской религиозной общины УПЦ села Калиновка Житомирской области, где храм УПЦ перешел сторонникам ПЦУ в 2019 году. Судья Верховного суда Константин Пильков прокомментировал это решение, сообщает Суспільне. Житомир.

Это дело стало прецедентом в судебной практике и первым подобным решением в Украине.

По словам Константина Пилькова, дело осложнялось отсутствием четких критериев членства в религиозной общине. При этом религиозная община аргументировала, что настоятель имеет решающее слово в определении членства.

«И хотя устав предусматривает определенные критерии членства в этой общине, но какого-то учета членов, кто является членом религиозной общины, кто имеет право принимать решения в том числе о межконфессиональном переходе, в этом деле суды установить не могли... Поэтому в этом деле Большая Палата должна была исходить из того, что как таковых критериев четких, которые бы позволяли отнести определенных лиц к членам религиозной общины, нельзя обнаружить, следовательно, приходится применять те, которые определены в законе, и те, которые можно выделить из устава», – рассказал судья Верховного суда.

По его словам, закон предусматривает, что религиозная община является местной религиозной организацией, то есть она создается для обеспечения потребностей в исповедании религии граждан в определенной местности.

«Большая Палата также применила те критерии членства, которые определены в уставе. Там предусмотрено, и, наверное, это будет характерно для многих религиозных общин, что членами ее являются совершеннолетние лица, которые добровольно изъявили желание вступить в религиозную общину, регулярно посещают богослужения и исповеди», – пояснил судья.

Как сообщал СПЖ, 3 апреля Верховный суд Украины рассмотрел дело Свято-Покровской религиозной общины УПЦ села Калиновка Житомирской области и посчитал голосование территориальной общины вместо религиозной соответствующим закону Украины.

Читайте также