Похмурий «антикриз» влади проти ООН
Тому що перед Новим роком ООН опублікувала досить жорстку доповідь, в якій розкритикувала закон щодо заборони УПЦ, а також найбільш кричучі захоплення (зокрема, в Черкасах). Отже, владі доводиться «реагувати».
Вже гнівно відчитали ООН наші дипломати МЗС, нардеп Потураєв запевнив, що ООН наповнена агентами Путіна. Єленський – наступний. У пару йому підібрали громадянина РФ (!) з ПЦУ кримського «митрополита» Климента Куща, який відразу почав повторювати тези МЗС, мовляв, ООН має критикувати не Україну, а РФ.
Декілька найяскравіших моментів заходу від імені спікерів:
1. Заборона УПЦ потрібна, оскільки Митрополит Онуфрій – член Синоду РПЦ.
Причому про це заявляли і Єленський, і Кущ.
І якщо Кущ може бути просто не «в темі», то Єленський чудово знає, що у листі N 0838 від 28.09.22 Блаженніший повідомив ДЕСС: «Відтепер постанови Соборів РПЦ не є підставою для діяльності Собору єпископів УПЦ, а Митрополит Київський і всієї України припинив членство у Священному Синоді РПЦ».
Таким чином, можна констатувати, що спікери просто збрехали.
2. Заборона УПЦ потрібна, тому що РПЦ вчиняла злочини на окупованих територіях.
Вкрай дешева маніпуляція, оскільки УПЦ не має до цих подій жодного відношення. Більше того, вона сама страждала і страждає від руйнування храмів, вбивств священників та анексії цілих єпархій. Про останні, до речі, заявив сам Єленський.
3. Закон не забороняє УПЦ, він забороняє конфесії, «афілійовані з РПЦ».
Ще дешевша маніпуляція. Депутати, які ухвалювали закон, чітко говорили саме про «УПЦ МП». І сам Єленський у 2023 році організував експертизу, щоб довести цю «афіліацію». Тобто, щоб знищити УПЦ і при цьому виглядати «демократичною», наша влада просто жонглює термінами.
4. Вірян УПЦ закон щодо її заборони ніяк не стосується.
Мовляв, вони можуть так само відвідувати літургії, жити за юліанським календарем і т. д. Просто оголосіть себе супернезалежними. А те, що ви цим фактично прирівняєте себе до канонічного статусу ПЦУ (точніше – його відсутності) – ваші проблеми.
5. Бронювання священників УПЦ не буде.
Підстави ті самі – поки буде «афіліація з РПЦ» – підете воювати. І це супер логічно – дати «агентам Кремля» зброю, щоби вони йшли воювати з Кремлем.
Але, мабуть, найцинічніші слова Єленського були адресовані заступнику голови місії з прав людини Ноель Калхун (яка, до речі, аргументовано розбила всі безглузді закиди нашої влади на адресу ООН).
Він заявив їй, ніби будь-які заяви про заборони УПЦ «не мають відношення до реальності»: «Якщо ми зараз вийдемо з цього приміщення, ми з легкістю потрапимо до (храму – Ред.) УПЦ, яка перебуває в юрисдикції Московського патріархату».
Пане Єленський, а чи можна нам «з легкістю» потрапити до Лаври, до мощей преподобних? Чи можна потрапити до знесеного Десятинного монастиря? Чи можна потрапити до храмів УПЦ Київської області, які практично всі «переведені» до ПЦУ? У храми у Львівській чи Івано-Франківській області, влада яких вже прозвітувала про знищення «московської Церкви»?
Всі знають відповіді на ці питання, включаючи Єленського. І знають, що правду він не скаже. Знають, що ця конференція – просто незграбна пропагандистська «відповідь» владі тим силам, які говорять правду про переслідування Церкви в Україні.
До речі, знають про це і наші «суперпатріотичні» ЗМІ. Ніхто з них на захід не прийшов. Мабуть, навіть їм уже нудно.
Читайте також
Коли на Львівщині закривають усі храми УПЦ – це ж свобода віри?
На Галичині влада повністю заборонила УПЦ і полює на віруючих, які ходять на підпільні служби, а в США запевняє, що ніяких утисків в Україні немає.
Чому «благочестя» Епіфанія виправдовує надії Патріарха Варфоломія
На Фанарі впевнені, що Думенко «непохитно стоїть на духовних висотах».
Звернення Думенка до УПЦ про «діалог»: щире чи ні?
Якби в ПЦУ справді хотіли діалогу, вони б ухвалили рішення про скасування захоплень і повернення награбованого.
Куди поїхав цирк? Він був іще вчора
На «службі» ПЦУ з Думенком у захопленому соборі у Володимирі люди є. Але вже наступного дня – без Думенка – людей немає.
Чому розпалювачі ненависті до УПЦ повинні сидіти у в'язниці
Храми будувалися не для перемог однієї держави над іншою, утвердження «українського духу», або «духу» якоїсь іншої нації.
Чи потрібно Блаженнішому поминати главу РПЦ, чи ні?
У соцмережах та на екранах ведуться запеклі баталії, як Митрополиту Онуфрію потрібно вчиняти, а як – не потрібно.