Похмурий «антикриз» влади проти ООН

Тому що перед Новим роком ООН опублікувала досить жорстку доповідь, в якій розкритикувала закон щодо заборони УПЦ, а також найбільш кричучі захоплення (зокрема, в Черкасах). Отже, владі доводиться «реагувати».

Вже гнівно відчитали ООН наші дипломати МЗС, нардеп Потураєв запевнив, що ООН наповнена агентами Путіна. Єленський – наступний. У пару йому підібрали громадянина РФ (!) з ПЦУ кримського «митрополита» Климента Куща, який відразу почав повторювати тези МЗС, мовляв, ООН має критикувати не Україну, а РФ.

Декілька найяскравіших моментів заходу від імені спікерів:

1. Заборона УПЦ потрібна, оскільки Митрополит Онуфрій – член Синоду РПЦ.

Причому про це заявляли і Єленський, і Кущ.

І якщо Кущ може бути просто не «в темі», то Єленський чудово знає, що у листі N 0838 від 28.09.22 Блаженніший повідомив ДЕСС: «Відтепер постанови Соборів РПЦ не є підставою для діяльності Собору єпископів УПЦ, а Митрополит Київський і всієї України припинив членство у Священному Синоді РПЦ».

Таким чином, можна констатувати, що спікери просто збрехали.

2. Заборона УПЦ потрібна, тому що РПЦ вчиняла злочини на окупованих територіях.

Вкрай дешева маніпуляція, оскільки УПЦ не має до цих подій жодного відношення. Більше того, вона сама страждала і страждає від руйнування храмів, вбивств священників та анексії цілих єпархій. Про останні, до речі, заявив сам Єленський.

3. Закон не забороняє УПЦ, він забороняє конфесії, «афілійовані з РПЦ».

Ще дешевша маніпуляція. Депутати, які ухвалювали закон, чітко говорили саме про «УПЦ МП». І сам Єленський у 2023 році організував експертизу, щоб довести цю «афіліацію». Тобто, щоб знищити УПЦ і при цьому виглядати «демократичною», наша влада просто жонглює термінами.

4. Вірян УПЦ закон щодо її заборони ніяк не стосується.

Мовляв, вони можуть так само відвідувати літургії, жити за юліанським календарем і т. д. Просто оголосіть себе супернезалежними. А те, що ви цим фактично прирівняєте себе до канонічного статусу ПЦУ (точніше – його відсутності) – ваші проблеми.

5. Бронювання священників УПЦ не буде.

Підстави ті самі – поки буде «афіліація з РПЦ» – підете воювати. І це супер логічно – дати «агентам Кремля» зброю, щоби вони йшли воювати з Кремлем.

Але, мабуть, найцинічніші слова Єленського були адресовані заступнику голови місії з прав людини Ноель Калхун (яка, до речі, аргументовано розбила всі безглузді закиди нашої влади на адресу ООН).

Він заявив їй, ніби будь-які заяви про заборони УПЦ «не мають відношення до реальності»: «Якщо ми зараз вийдемо з цього приміщення, ми з легкістю потрапимо до (храму – Ред.) УПЦ, яка перебуває в юрисдикції Московського патріархату».

Пане Єленський, а чи можна нам «з легкістю» потрапити до Лаври, до мощей преподобних? Чи можна потрапити до знесеного Десятинного монастиря? Чи можна потрапити до храмів УПЦ Київської області, які практично всі «переведені» до ПЦУ? У храми у Львівській чи Івано-Франківській області, влада яких вже прозвітувала про знищення «московської Церкви»?

Всі знають відповіді на ці питання, включаючи Єленського. І знають, що правду він не скаже. Знають, що ця конференція – просто незграбна пропагандистська «відповідь» владі тим силам, які говорять правду про переслідування Церкви в Україні.

До речі, знають про це і наші «суперпатріотичні» ЗМІ. Ніхто з них на захід не прийшов. Мабуть, навіть їм уже нудно.

Читайте також

Натяк на нову демографічну реальність?

Судячи з усього, на нас чекає масове завезення мігрантів з найбідніших країн Африки та інших регіонів. І абсолютна більшість з них сповідуватимуть іслам.

Про захоплення храму УГКЦ у Токмаку

Заяви УГКЦ про «богохульство» – це не голос переслідуваної церкви. Це подвійні стандарти в чистому вигляді.

Про заяву Буданова щодо УПЦ

Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.

Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?

У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?

Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?

У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.

Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?

У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.