Про діалог між кліром РПЦ та УПЦ

17 червня відбулася онлайн-розмова між священником РПЦ о. Павлом Островським і спікером Одеської єпархії УПЦ Максиміаном Погореловським. Розмова надзвичайно цікава, жива, щира та потрібна. Говорили про всі «болючі» теми: «розкол», поминання Патріарха, автокефалію, війну, смерть тощо.
Такі розмови зараз потрібні як повітря, адже останнім часом між Церквами пробігла «чорна кішка». В Росії багато хто встиг затаврувати УПЦ як націоналістів, які нібито націлені на злиття з розкольниками та відмову від усього руського. У свою чергу, в УПЦ не зовсім розуміють підтримки Руською Церквою «СВО».
Після розмови О. Павло написав у телеграм: «Друзі, взаємних звинувачень та ненависті сьогодні повна каструлька, навіть уже за край переливається, тому, мені здається, що хоч хтось повинен починати просто вислуховувати іншу сторону, акцентуючи увагу на діалозі, а не на ворожнечі. Робити це непросто, бо розпал пристрастей і справді високий, але ж хоч якось треба це починати».
Наприкінці ефіру о. Павло сказав, що його напевно подивляться «нагорі» і зроблять свої висновки. На жаль, висновки були зроблені не зовсім такі, які хотілося б. Заступник В. Легойди О. Щипков заявив, що о. Павло – нібито зрадник Церкви, якого якісь сили (як і інших священників-блогерів) готували за якимись методичками.
Хочеться вірити, що це помилка або непорозуміння. Діалог між кліриками, віруючими, а може, й архієреями РПЦ і УПЦ зараз не просто потрібен, він необхідний. І хочеться вірити, що ми його побачимо.
Читайте також
Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?
За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.
Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду
Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.
Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?
Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.
Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?
Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?
Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?
Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.
Нагородження нащадків більшовиків у Лаврі
Саме при заповіднику в Лаврі знущалися над мощами преподобних, влаштовували в храмах музей атеїзму, а у вівтарях розміщували туалети.