Дональд Трамп і Камала Харріс: принципові відмінності для християнина
Президентом США обраний Трамп. Його перемога тотальна та беззаперечна. Він і Харріс представляють не просто різні політичні сили, а різні парадигми. У чому вони полягають?
Після виборів у США різні експерти висловлюють припущення, якою ж буде політика нової американської адміністрації у внутрішніх справах, в економіці, міжнародних відносинах і так далі. І все це, безперечно, важливо. Але нас більше цікавить світогляд, система цінностей, картина світу, на які будуть спиратися і президент Трамп, і ключові постаті його майбутньої адміністрації. Адже вибори у США давно перестали бути лише внутрішньоамериканською справою, ця країна має величезний вплив на весь світ.
Трампа підтримали мільйони виборців, а отже, вони теж поділяють цю систему цінностей і бачать світ таким, яким бачить його переможець виборів. З іншого боку, кандидата, який програв, Камалу Харріс, також підтримали мільйони американців, і її система цінностей також поділяється величезною кількістю людей. Але на що слід звернути увагу: у 2016 р. Дональд Трамп став президентом лише завдяки складній виборчій системі США, де главу держави обирає не народ, а виборці від кожного штату. В загальному заліку Трамп набрав на 2,9 мільйонів голосів виборців менше, ніж його тодішній суперник Хілларі Клінтон. А в 2024 р. Трамп набрав уже на 3,7 мільйонів голосів більше, ніж Камала Харріс, отримав 312 голосів виборців проти 226 у Харріс і здобув перемогу у всіх так званих штатах, що вагаються. Його перемога настільки переконлива, що була одразу визнана його опонентами.
Але чи означає це, що світогляд, якого дотримується Трамп, починає домінувати в американському суспільстві? Чи означає це, що тренд на підтримку умовно-консервативних цінностей, з якими асоціює себе Трамп, став домінуючим над ліберальною повісткою, з якою себе міцно пов'язала Демократична партія США та її кандидат Камала Харріс? На це питання зможе відповісти лише час, проте те, що останніми роками у виборах як у США, так і у багатьох європейських країнах перемагають праві чи консервативні партії, вже дозволяє зробити обережні висновки.
Релігійні погляди республіканців і демократів
Релігійний чинник у американській політиці грає дуже значну роль. США є однією з найбільш релігійних країн на планеті і, напевно, найбільш релігійною із країн західного світу. Жоден президент і навіть значний політик не може собі дозволити заявити, що він, приміром, є атеїстом. Але позиціонувати себе віруючою людиною і справді дотримуватися норм релігійної моралі – це не одне й те саме, про що буде сказано нижче.
Дональд Трамп походить із протестантської родини. У свій час він належав до Реформатської церкви Америки, потім був членом Пресвітеріанської церкви. У 2020 р. він оголосив, що більше не вважає себе пресвітеріанцем, а є позаденомінаційним (тобто не належать до жодної конфесії) християнином. Ступінь його воцерковленості – питання неоднозначне. Наприклад, його племінниця, Мері Трамп, яка опублікувала книгу про сімейство Трампів, заявила, що Дональд відвідував церкву лише один раз, та й то тому, що там знаходилися фотокореспонденти, які чекали на нього.
Вибраний віцепрезидент Джей Ді Венс – католик. Він виходець із католицької сім'ї, однак у дитинстві він не любив відвідувати церкву, а в дорослому віці дотримувався атеїстичних поглядів. До віри він прийшов свідомо та прийняв хрещення лише у 2019 р. у віці 35 років. Ця усвідомленість у питаннях віри, а не просто дотримання сімейних чи національних традицій позначається на його позиції у сфері релігійних свобод і традиційної моралі. Наприклад, він жорстко критикує гоніння на Церкву в Україні та утиски за релігійною ознакою в інших країнах.
Камала Харріс відносить себе до баптистів і навіть називає Амоса К. Брауна, лідера Третьої баптистської церкви (одна з ліберальних баптистських деномінацій), «своїм пастором». При цьому на формування її світогляду великий вплив мала мати, Шамала Гопалан, яка народилася в Індії і не тільки познайомила дочку з індуїзмом, а й назвала її на честь індуїстської богині удачі. Журналіст Джей Лі Грейді, який вивчав різні заяви Харріс на релігійні теми, називає її світогляд сумішшю індуїзму, християнства та іудаїзму. Однак, мабуть, правильнішим буде визначити її погляди як лібералізм, зведений до рангу обожнювання.
Ймовірно, немає сенсу говорити про релігійні погляди кандидата у віцепрезиденти від Демократичної партії Тіма Уолза, який особливо нікому не відомий. Набагато цікавіше подивитися на релігійність Джо Байдена, який був кандидатом у президенти, але поступився своїм місцем Камалі Харріс. Багато в чому саме позиція Джо Байдена була визначальною у політиці американської адміністрації під час його президентства.
Байден позиціонує себе практикуючим католиком, він намагається відвідувати богослужіння щотижня, навіть якщо перебуває у цей час за кордоном. Він читає Біблію і може наводити дослівні цитати. Він називає патріарха Варфоломія своїм великим другом. Але як же це в'яжеться з його підтримкою ЛГБТ, абортів та іншого?
Сам Байден пояснює цей парадокс так: «Моя віра робить мене таким, яким я є. Я був практикуючим католиком все своє життя. І залишаюся ним. Я приймаю церковну позицію щодо абортів. Життя починається з моменту зачаття. Але я відмовляюся нав'язувати ці переконання іншим – не менш благочестивим християнам, а також мусульманам та юдеям».
У цьому є велика частка лукавства, адже не нав'язувати – це одне, а активно пропагувати та ухвалювати відповідні закони – вже зовсім інше. Ось деякі факти, що характеризують позицію команди Байдена-Харріс у питаннях моралі та системи цінностей.
Байден-Харріс: ставлення до ЛГБТ-повістки
Ще у 2016 році Байден особисто взяв участь у шлюбній церемонії «двох чудових хлопців із Білого дому». Далі було більше. У 2020 році він сказав, що 8-річна дитина має право бути трансгендером. У червні 2022 року Байден заявив, що завдяки його зусиллям в адміністрації Білого дому працює більше ЛГБТ-осіб, ніж у всіх адміністраціях інших країн, разом узятих.
12 грудня 2022 р. президент США Джо Байден підписав федеральний закон про захист права на одностатеві шлюби. На церемонії була присутня Камала Харріс, видатні діячі Демократичної партії та представники ЛГБТ. Сам закон називався дуже показово: «Акт про повагу до шлюбу». В березні 2021 р. Байден оголосив про створення Ради Білого дому з ґендерної політики (The White House Gender Policy Council).
Крім того, уряд Байдена виділив 2,6 млрд доларів фінансування Фонду дій із забезпечення гендерної рівності та рівноправності, який просуває відповідні наративи у всьому світі. Адміністрація Байдена постаралася скасувати всі ініціативи, спрямовані на захист традиційних цінностей, які Трамп запровадив під час свого президентства у 2016-2020 роках. Ось цитата з передвиборчої платформи команди Байден-Харріс на виборах 2020 р., які вони виграли: «Президент Байден, віцепрезидент Харріс і демократи віддані відновленню репродуктивних прав, які скасував Трамп. З Демократичним Конгресом ми ухвалимо національний закон, щоб знову зробити закон Роу (акт, який закріплює право жінки зробити аборт на будь-якому терміні до того, як плід стане життєздатним – Ред.) законом країни. Ми розширимо доступ до контрацепції, щоб кожна жінка, яка її потребує, могла отримати і дозволити собі її. Ми захистимо право жінки на доступ до ЕКО. Ми скасуємо виправлення Хайда. І під час другого терміну президент Байден продовжить підтримувати доступ до схваленого FDA медикаментозного аборту, призначить керівників FDA, які поважають науку, і призначить суддів, які підтримують основні свободи».
Прийшовши до влади, адміністрація Байдена зробила все можливе, щоб втілити в життя свою ліберальну повістку. А Камала Харріс брала участь у ній найактивнішим чином. Вона проводила показові церемонії одностатевих шлюбів у 2004 р., а з 2008 р. почала активно підтримувати їх у своїй політичній діяльності. Ще в 2016 р. Харріс, будучи генеральним прокурором Каліфорнії, заявляла про право трансгендерних людей користуватися туалетами, що відповідають їхній гендерній ідентичності. Т. е. як хлопчики й дівчатка, так і дорослі люди можуть користуватися туалетами, роздягальнями та іншими подібними місцями не відповідно до своєї природної статі, а керуючись тим, ким вони себе називають на даний момент.
Адміністрація Байдена-Харріс скасувала заборону Трампа на службу трансгендерних людей у збройних силах США, а також ухвалила федеральні програми охорони здоров'я для надання медичної допомоги в процесі зміни гендеру.
Адміністрація Байдена-Харріс заборонила утиски ЛГБТ-осіб на робочому місці як форму дискримінації за ознакою статі. Це означає, що, наприклад, співробітники-чоловіки можуть одягатися як жінки, і роботодавець нічого не зможе з цим вдіяти, навіть якщо це буде відлякувати клієнтів і вести його до розорення.
Камала Харріс підтримує заборону конверсійної терапії на загальнонаціональному рівні. Це означає, що буде заборонено використання будь-яких наукових, у тому числі медичних чи психотерапевтичних методик, спрямованих на повернення людини до своєї природної статі чи гетеросексуальної орієнтації.
Харріс виступає проти критики представників ЛГБТ у сфері освіти, зокрема у школах, і заявляє про намір ухвалити Закон про рівність, який додасть сексуальну орієнтацію та гендерну ідентичність до вже існуючих федеральних законів про цивільні права.
Проте, ймовірно, найбільш шокуюче нововведення адміністрації Байдена-Харріс – це скасування вікових обмежень на терапію та хірургічне втручання щодо зміни статі. У 2021 р. під тиском Міністерства охорони здоров'я США Всесвітня професійна асоціація зі здоров'я трансгендерів скасувала вікові обмеження на гормональну терапію та хірургічне втручання щодо зміни статі. Тобто навіть дітям можуть бути завдані хірургічні каліцтва та хімічне медикаментозне отруєння організму, якщо хтось буде вважати, що вони «народилися не з тією статтю».
Порядок денний Трампа-Венса
Щодо захисту традиційних цінностей, аналіз сайту donaldjtrump.com дає наступні результати:
Трамп обіцяє ухвалити федеральний закон, який забороняє операції зі зміни статі неповнолітніми, а також ініціювати в Конгресі прийняття заборони на використання коштів федеральних платників податків для просування або оплати таких процедур.
У разі перемоги Трамп планує подати законопроєкт, який встановлює, що урядом Сполучених Штатів визнаються лише дві статі – чоловіча та жіноча, і вони визначаються при народженні. Він також обіцяє «не допускати чоловіків до жіночого спорту» (маються на увазі випадки, коли чоловік оголошує себе жінкою-трансгендером і бере участь у жіночих змаганнях – Ред.).
Трамп категорично налаштований проти навіювання дитині нарратива, ніби вона народилася не у своїй статі. Зокрема, він обіцяє доручити Міністерству освіти «поінформувати штати та шкільні округи, що якщо якийсь учитель чи співробітник школи натякне дитині, що вона може опинитися в пастці не того тіла, то на неї чекають серйозні наслідки, включаючи можливі порушення цивільних прав за дискримінацію за ознакою статі та припинення федерального фінансування».
Трамп обіцяє покласти край федеральним програмам DEI, які він називає нав'язуванням «расистської та збудженої сексуальної ідеології всьому федеральному уряду».
Команда Трампа розробила цілий «План з порятунку американської освіти та повернення влади батькам», згідно з яким має бути скорочене «федеральне фінансування будь-якої школи чи програми, яка нав'язує нашим дітям теорію критичної раси, гендерну ідеологію чи інший неприйнятний расовий, сексуальний чи політичний контент». Передбачається також ухвалити «Білль про права батьків», що включає повну прозорість навчальної програми. Ці зусилля спрямовані на те, щоб припинити практику, коли школи фактично усувають батьків від прийняття рішень щодо своєї дитини і дозволяють невідомим дядькам і тіткам формувати її світогляд на свій лад, переконувати її в правильності наративів про ЛГБТ та інші ліберальні цінності.
У чому лукавство Харріс з Байденом і правда Трампа
Лукавство це проявляється на двох рівнях: особистому та концептуальному, які безумовно взаємопов'язані один з одним. Камала Харріс називає себе християнкою. Але бути християнином – це означає дотримуватися заповідей Божих або принаймні не робити нічого протилежного їм.
Безперечний факт: ідеологія ЛГБТ прямо суперечить Святому Письму («Не лягай з чоловіком, як з жінкою: це гидота» (Лев. 18, 22) та багато інших слів). Неможливо бути християнином та просувати ідеологію ЛГБТ. Але у Харріс це поєднується. Ще більше це лукавство проявляється в Джо Байдені. Він називає себе католиком, регулярно відвідує церкву, і водночас просуває те, що мовою Біблії називається мужоложством, а також на законодавчому рівні легалізує аборти, тобто дітовбивство в утробі матері.
Найцікавіше, що у Білому домі взагалі не бачили у цьому протиріччя. Прессекретар Білого дому Джен Псакі заявила, що Байден «продовжує вірити та підтримувати одностатеві спілки. Він давно займає цю позицію». І це протиріччя з правдою настільки явне, що його не можна не помітити.
Католицький архієпископ Джозеф Науман заявив, що дії Байдена вводять людей в оману щодо того, у що Церква вірить і чого навчає.
На його думку, ставлення Байдена до абортів і ЛГБТ є серйозною проблемою саме тому, що «він робить ці речі, а потім у відповідь на запитання про них він чи його прессекретар каже: "Байден – побожний католик"». «Хоче він цього чи ні, але своїми діями він каже людям: "Ви можете бути хорошим католиком і робити те саме"», – підкреслив Науман.
Концептуальне лукавство полягає в тому, що команда Байдена-Харріс (як і загалом усі носії ліберальної ідеології) займаються заміною понять. Наприклад, як згадувалося вище, у 2022 р. президент США Джо Байден підписав федеральний закон про захист права на одностатеві шлюби, який називався: «Акт про повагу до шлюбу». Але ж гомосексуальний союз у принципі не може називатися шлюбом, оскільки споконвіку люди вважали, що шлюб можливий лише між чоловіком і жінкою. І навіть у ті часи, коли гомосексуалізм мав досить велике поширення, наприклад, в античній Греції чи Римі, нікому на думку не спадало називати одностатевий зв'язок шлюбом. Тому чеснішим було б назвати згаданий закон «Актом про неповагу до шлюбу».
Ще одним прикладом підміни понять є ідеологія гендера. Традиційний понятійний апарат людства містить у собі поняття чоловіка та жінки. «І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив його; чоловіка і жінку створив їх» (Бут. 1, 27). Цими поняттями абсолютно все людство користувалося протягом усієї своєї історії. І ось тепер ці поняття підмінюються ґендерною ідеологією, і люди з чоловіків і жінок перетворюються, наприклад, на бігендерних інтерсекс-полісексуал-трансвеститів. Це те, про що писав пророк Ісайя: «Горе тим, які зло називають добром і добро – злом, темряву вважають світлом і світло – темрявою, гірке вважають солодким і солодке – гірким!» (Іс. 5, 20).
Мабуть, було б чесніше, якби Байден, Харріс та їхні однодумці говорили людям правду. Якби вибрали щось одне, якби вони, наприклад, сказали: «Ми відмовляємося від християнства, ми не вважаємо Біблію за священну книгу і не бажаємо прислухатися до голосу Церкви. Ми за ЛГБТ, аборти тощо». Але вони цього не кажуть. А не кажуть тому, що не хочуть втратити голоси тих, хто вважає себе християнами.
Господь дав універсальний рецепт, як розпізнавати подібних людей: «Отже, за їхніми плодами пізнаєте їх. Не кожен, хто каже Мені: "Господи! Господи!", увійде в Царство Небесне, але той, хто виконує волю Отця Мого Небесного» (Мф. 7, 20-21).
На противагу цьому команда Трампа-Венса бореться за те, щоб усі речі називалися своїми іменами. Щоб чоловіки були чоловіками, а жінки – жінками. Основою ідеології нової американської адміністрації є те, що всі основні світоглядні поняття будуть чітко визначені. Діти будуть дітьми своїх батьків, а не шкільної адміністрації. А різним гендерним пропагандистам не дозволять переконувати підлітків, що вони народилися «не в тому тілі». У цьому вся головна концептуальна чесність.
Особиста чесність проявляється в тому, що у Трампа воліють не заплющувати очі на факти. Знову ж таки, приклад тому – ставлення до гонінь на УПЦ в Україні. Адже не секрет, що ПЦУ була створена за часів першого президентства Трампа. І хоча вже відомо, що головний лобіст ПЦУ колишній держсекретар Майк Помпео не отримає посаду в новій адміністрації Трампа, все ж таки неможливо уявити, що ПЦУ була створена зусиллями одного Помпео без схвалення решти членів команди Трампа. Але коли ПЦУ, дітище в тому числі й адміністрації США, почала чинити насильство над вірянами УПЦ, коли українська влада почала проводити політику порушення права на свободу совісті, у Трампа висловилися абсолютно однозначно з цього питання.
Наприклад, обраний віцепрезидент Джей Ді Венс виклав у соцмережі Х свій виступ, в якому жорстко розкритикував законопроєкт 8371 про заборону УПЦ. Більше того, він заявив про відповідальність США за такий стан справ. «Наша ганьба, що не бачили, що це наближається. Наша ганьба за бездіяльність. Наша ганьба за відмову використати мільярди доларів, які ми відправляємо в Україну, як важіль, щоб забезпечити та гарантувати релігійну свободу», – заявив Венс.
Інший член команди Трампа, колишній кандидат у президенти Вівек Рамасвамі, який отримає високу посаду в новій американській адміністрації, також вважає за краще бути чесним. У листопаді 2023 р. він заявив, що платники податків США по суті фінансують заборону християнської конфесії в Україні. «Це насправді те, що відбувається. Вони роблять це щодо Української Православної Церкви. Вони їх заборонили. Український парламент щойно зробив це минулого тижня за підтримки наших доларів», – заявив Рамасвамі і закликав співрозмовників засудити владу України «за заборону християнства».
Світ може знову повернутись до традиційних цінностей?
Говорячи про перемогу Трампа та його команди на президентських виборах, не можна не враховувати того, що і у Трампа, і у Байдена, а потім Камали Харріс був досить високий антирейтинг. Тобто кількість людей, які не хотіли б бачити біля керма влади саме цих осіб, дуже висока. Це означає, що люди обирали не так персону, як ту систему цінностей, ту парадигму, яка асоціювалася з цими кандидатами. Беззастережна перемога Трампа означає, що більшість американського народу проголосували за традиційну, споконвічно властиву людству систему цінностей, категорій та понять. Перемога Трампа – це перемога здорового глузду, принаймні у тому, що стосується основ світогляду.
Водночас слід пам'ятати, що США – лідер всього західного світу, «законодавець моди» у політиці, економіці та ідеології. Можна зробити обережні прогнози, що у разі беззастережного розвороту Америки до традиційних цінностей подібні процеси можуть розпочатися й інших країнах, передусім – Європи.
І ця стаття – не панегірик конкретним політичним діячам. Ми лише оперуємо фактами. Зрештою, в історії (у тому числі й України) є безліч прикладів, коли передвиборні обіцянки так і залишалися обіцянками. Також відомо, що щодо політиків не варто зачаровуватись, щоб потім не розчаровуватися.
У нас, християн, завжди лише одна надія. І ця надія не на князів, не на синів людських. Вона – на Бога. У той же час Господь у нашому світі діє руками людей. Тому побажаємо новому президенту США та його адміністрації залишатися вірними своїм словам і декларованим принципам. І якщо це дійсно буде так, вони не залишаться без допомоги згори.
