В Хустській єпархії спростували дезінформацію розкольників про події на Міжгірщині
У зв’язку з поширенням неправдивої інформації щодо церковних подій у селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області Хустська єпархія заявляє про неправомірність захоплення місцевого храму на честь Різдва Богородиці представниками «Київського патріархату». Повідомляє офіційний сайт УПЦ, з посиланням на прес-службу Хустської єпархії.
Провокація зі зміною юрисдикції релігійної громади в с. Пилипець була вчинена кількома активістами без урахування волевиявлення всіх селян. Адже, коли місцеві жителі прийшли 23 вересня на богослужіння, то з подивом констатували, що без їх відома у вівтар допущено очільника єпархії «УПЦ КП» Варсонофія (Рудика). Разом з ним храм заповнили священики «Київського патріархату» та велика кількість не місцевих людей, привезених для підтримки провокаторів.
На адресу Хустської єпархії УПЦ надійшла заява, підписана 160-ма мешканцями с. Пилипець із бажанням залишитися в підпорядкуванні канонічної конфесії.
Саме тому 27 вересня Секретар Хустської єпархії в супроводі 6-х священників відвідав храм Різдва Богородиці з метою зустрітися з місцевими жителями, які підписали звернення. Зі священиками були лише по одному супроводжуючому. Всі плітки про ніби то привезених бойовиків на підтримку УПЦ є обманом, на що вказують відеодокази.
Разом з тим, священик «Київського патріархату», який знаходився в храмі, по телефону викликав підмогу, внаслідок чого до села з’їхалася велика кількість немісцевих агресивних людей, які провокували конфлікт.
Оскільки Літургія на Міжгірщині розпочинається приблизно опівдні, переважної більшості жителів села Пилипець у храмі під час конфлікту не було. Їхня думка про долю громади так і не була почута.
Натомість очільник єпархії «Київського патріархату» розпустив наклеп про нібито велику кількість «тітушок», які хотіли захопити храм. Насправді ж «тітушок» позвозив сам Варсонофій (Рудик), прикриваючись ними при захопленні церкви 23 вересня, та 27 вересня для перешкоджання представникам Української Православної Церкви провести зустріч з місцевими мешканцями.
У зв’язку з цим Хустська єпархія УПЦ рішуче відкидає всі наклепи, що розповсюджує духовенство «УПЦ КП» в ЗМІ і заявляє, що буде в установленому законом України порядку відстоювати права своїх вірних в селі Пилипець.
Читайте також
Екзархат Константинополя для УПЦ: порятунок чи пастка?
Що стоїть за розмовами про «третій шлях» для Української Православної Церкви і чим може закінчитися згода на нову структуру під омофором Фанару?
Чому переслідувачі Церкви рано чи пізно опиняються на лаві підсудних?
Ті, хто найактивніше нападає на Церкву, найчастіше прикривають цим власні злочини. І рано чи пізно за них розплачуються.
Чи можна християнину брати участь в іудейських обрядах?
Участь в іудейських обрядах стала вже звичною для багатьох православних священників, єпископів, політиків тощо. Чи є це допустимим? Що кажуть канони і святі отці?
Божі закони діють: урок для мера-наклепника з Пафоса
Мер Пафоса, який лобіював відсторонення митрополита Тихіка, звільнений з посади за кримінальні злочини. Пропонуємо переклад статті грецького богослова та автора СПЖ про цю ситуацію .
Що стоїть за новим закликом ПЦУ до «діалогу»
Головна мета «звернення» ПЦУ – не діалог з УПЦ, а створення алібі перед Константинополем.
УПЦ могла стати автокефальною ще 10 років тому?
У мережі заявили, що Патріарх Варфоломій пропонував Блаженнішому Онуфрію автокефалію ще у 2016 році. Розбираємо, чи потрібно було її приймати.