В Хустській єпархії спростували дезінформацію розкольників про події на Міжгірщині

У зв’язку з поширенням неправдивої інформації щодо церковних подій у селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області Хустська єпархія заявляє про неправомірність захоплення місцевого храму на честь Різдва  Богородиці представниками «Київського патріархату». Повідомляє офіційний сайт УПЦ, з посиланням на прес-службу Хустської єпархії.

Провокація зі зміною юрисдикції релігійної громади в с. Пилипець була вчинена кількома активістами без урахування волевиявлення всіх селян. Адже, коли місцеві жителі прийшли 23 вересня на богослужіння, то з подивом констатували, що без їх відома у вівтар допущено очільника єпархії «УПЦ КП» Варсонофія (Рудика). Разом з ним храм заповнили священики «Київського патріархату» та велика кількість не місцевих людей, привезених для підтримки провокаторів.

На адресу Хустської єпархії УПЦ надійшла заява, підписана 160-ма мешканцями с. Пилипець із бажанням залишитися в підпорядкуванні канонічної конфесії.

Саме тому 27 вересня Секретар Хустської єпархії в супроводі 6-х священників відвідав храм Різдва Богородиці з метою зустрітися з місцевими жителями, які підписали звернення.  Зі священиками були лише по одному супроводжуючому. Всі плітки про ніби то привезених бойовиків на підтримку УПЦ є обманом, на що вказують відеодокази.

Разом з тим, священик «Київського патріархату», який знаходився в храмі, по телефону викликав підмогу, внаслідок чого до села з’їхалася велика кількість немісцевих агресивних людей, які провокували конфлікт.

Оскільки Літургія на Міжгірщині розпочинається приблизно опівдні, переважної більшості жителів села Пилипець у храмі під час конфлікту не було. Їхня думка про долю громади так і не була почута.

Натомість очільник єпархії «Київського патріархату» розпустив наклеп про нібито велику кількість «тітушок», які хотіли захопити храм. Насправді ж «тітушок» позвозив сам Варсонофій (Рудик), прикриваючись ними при захопленні церкви 23 вересня, та 27 вересня для перешкоджання представникам Української Православної Церкви провести зустріч з місцевими мешканцями.

У зв’язку з цим Хустська єпархія УПЦ рішуче відкидає всі наклепи, що розповсюджує духовенство «УПЦ КП» в ЗМІ і заявляє, що буде в установленому законом України порядку відстоювати права своїх вірних в селі Пилипець.

Читайте також

Чи варто називати Філарета «патріархом»? Відповідь архієпископу Сильвестру

Владика Сильвестр називає Філарета «патріархом» і представляє його ідейним борцем за незалежну українську церкву. Аналізуємо, наскільки це відповідає дійсності.

Майбутнє – за ісламом? На що натякають політики та релігійні лідери

Публічні реверанси на адресу мусульман стають дедалі помітнішими в усьому світі. Чому їм приділяють більше уваги, ніж християнській більшості? І що це взагалі означає?

Чому ніхто не приїхав на похорон Філарета?

Відсутність представників інших Церков на похороні Філарета – демонстративне ігнорування ПЦУ.

Ілія і Філарет: одна епоха, один масштаб, два різних підсумки життя

Обидва прожили дуже довге життя. Обидва мали величезну церковну вагу. Обом випав рідкісний історичний шанс. Один став батьком народу, інший – обличчям розколу. Чому так сталося?

«Чернецтво» в ПЦУ: між кадровим голодом та репутаційними кризами

Чому в ПЦУ немає ченців, а рідкісні постриги супроводжуються скандалами.

Застереження ПЦУ: до чого призводить негативна ідентичність

З точки зору соціальної психології ПЦУ та її прихильники припускаються однієї стратегічної помилки – вони будують свою ідентичність на запереченні. Що це таке і до чого це призводить?