Про чергове соцопитування, де у ПЦУ виявилося вдвічі більше віруючих

Соцопитування

Соцопитування

І ми зараз не будемо докладно зупинятися на аргументах про абсурдність таких заяв: що громад УПЦ вдвічі більше, ніж у ПЦУ, що у розкольників навіть ці нечисленні храми напівпорожні, що ми їх практично не бачимо на хресних ходах і т.д.

Зараз пропонуємо з’ясувати, що ж за компанія проводила останнє опитування. Це такий собі «Український інститут майбутнього». У публікації цього «інституту» ми не бачимо ні формулювання питань, ні яким чином проводилося опитування. Зате бачимо, що УПЦ названа Московським Патріархатом. Але навіть не це головне. Ми знаємо, що політику будь-якої установи визначає його керівництво, і при вираженій його позиції складно розраховувати на об’єктивний результат.

Директором «Українського інституту майбутнього» є екс-нардеп від партії Порошенка Вадим Денисенко.

На сайті СПЖ досить багато публікацій про нього. І всі вони пов’язані з нападками на УПЦ, причому, в більшості своїй – брехливими. Наприклад, у 2016 році Денисенко заявив, що «московський патріархат в Україні заборонив проводити служби українською мовою. Більш того, заборонено вживати слово Україна. Тепер ми (Денисенко каже про позицію УПЦ) – держава російська». Чи треба говорити, що все це – абсолютна дика брехня?

Пізніше Денисенко розповідав, що УПЦ вивозить до Москви «золото кілограмами», що на «московських попів» потрібно впливати «економічними методами», а сам він сподівається на Томос і автокефалію.

Звичайно, може так статися, що за останній час Вадим Денисенко став у релігійній темі зразком коректності, об’єктивності і такту, але якось не віриться. І, власне, результати соцопитування, проведеного його підлеглими, ці сумніви підтверджують.

Технологія провокації: як рейдер ПЦУ на Буковині організовує захоплення

Дії Грищука – технологія провокації. Його завдання – вивести людей із себе й змусити їх вимовити слова, які він трактує як доказ їхньої «проросійськості».

Чому священник-батько «намісника Лаври ПЦУ» так і не пішов до ПЦУ?

Ми знаємо, що отець Михаїл Лотиш із дружиною дуже тяжко переживали падіння сина. І, звісно, не розглядали можливості переходу до ПЦУ.

Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?

За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.

Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду

Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.

Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?

Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.

Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?

Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?