Суд «отменил экспертизу» ГЭСС: почему это важнее, чем кажется
Апелляционный суд не отменил сам процесс запрета УПЦ. Но он признал дефектным документ, на котором власть построила кампанию по уничтожению Церкви.
6 апреля 2026 г. Шестой апелляционный административный суд принял постановление по делу №320/26027/23 по иску Киевской Митрополии УПЦ к Государственной службе Украины по этнополитике и свободе совести и к ее главе Виктору Еленскому, которым отменил приказ ГЭСС об утверждении «экспертизы» 2023 г., признавшей УПЦ частью РПЦ.
Здесь важно не впасть ни в эйфорию, ни в недооценку события. Апелляционный суд не отменил сам процесс запрета УПЦ: не отменил антицерковный закон, не закрыл все ликвидационные иски против церковных структур и не запретил ГЭСС проводить новые исследования. Но суд признал дефектной процедуру утверждения того самого документа, на котором строилась вся юридическая, идеологическая, информационная и силовая кампания по уничтожению УПЦ.
Краткая хронология событий
1 декабря 2022 г. В. Зеленский заявил о решении СНБО внести в Верховную Раду Украины законопроект о невозможности деятельности в Украине религиозных организаций, аффилированных с центрами влияния в РФ. Это событие можно считать точкой отсчета нынешнего этапа гонений на УПЦ. Кабмину было поручено разработать соответствующий законопроект, проверить Киево-Печерскую лавру, ГЭСС – провести экспертизу Устава УПЦ на предмет канонической связи с РПЦ и при необходимости «принять меры» и так далее.
23 декабря 2022 г. ГЭСС издала Приказ «Об обеспечении проведения религиоведческой экспертизы Устава об управлении Украинской Православной Церкви». «Экспертами» преимущественно были назначены лица, много лет публично заявлявшие о своей враждебной позиции по отношению к УПЦ.
10 января 2023 г. Киевская Митрополия УПЦ подала заявление об отводе членов экспертной группы, указывая на их возможную предвзятость. Но ГЭСС не удовлетворила это заявление, провела «экспертизу» и приказом № Н-8/11 от 27 января 2023 г. утвердила ее выводы. Эти выводы были предрешены заранее: «Статус УПЦ как структурного подразделения РПЦ, <…> остается неизменным».
Оба этих приказа ГЭСС были обжалованы в суде адвокатом Киево-Печерской лавры протоиереем Никитой Чекманом.
После публикации результатов «экспертизы» в информационном пространстве появилась удобная для власти формула: «Государственная экспертиза доказала, что УПЦ – это московская церковь». Юридически «экспертиза» не ликвидировала УПЦ, но она стала тем документом, на который власть ссылалась, внушая обществу: УПЦ – враг, и эту Церковь нужно запрещать».
20 августа 2024 г. ВРУ приняла Закон «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций», призванный запретить УПЦ, Президент его оперативно подписал, и 23 сентября 2024 г. он вступил в силу.
В соответствии с этим законом ГЭСС провела новое «исследование», которое фактически продолжило логику «экспертизы» 2023 г. По результатам этого «исследования» ГЭСС заявила о признаках аффилированности с РПЦ управляющего органа УПЦ – Киевской Митрополии. Соответствующий Приказ ГЭСС был опубликован 8 июля 2025 г. При этом основными аргументами в «исследовании» снова стали документы РПЦ: решения ее Собора, Синода и положения ее устава.
17 июля 2025 г. ГЭСС выдала Киевской Митрополии УПЦ предписание устранить выявленные, по мнению службы, нарушения до 18 августа 2025 г., а 27 августа 2025 г. заявила, что Киевская Митрополия УПЦ не устранила «нарушения» и признала ее аффилированной с РПЦ.
Следующим шагом по уничтожению Церкви стал иск ГЭСС в суд о прекращении деятельности Киевской Митрополии УПЦ.
3 сентября 2025 г. Шестой апелляционный административный суд Киева открыл производство по делу №855/11/25 о прекращении деятельности религиозной организации «Киевская Митрополия УПЦ». Рассмотрение дела, однако, не привело к быстрому решению о ликвидации Киевской Митрополии УПЦ, что само по себе показательно. Судебные заседания в основном откладывались по разным причинам.
И вот теперь, 6 апреля 2026 г., этот суд по другому делу – №320/26027/23 – отменил приказ ГЭСС от 27 января 2023 г. № Н-8/11, которым был утвержден вывод той самой религиоведческой «экспертизы». Суд указал, что ГЭСС не рассмотрела заявление Киевской Митрополии УПЦ об отводе экспертов, признал это «противоправной бездеятельностью» ГЭСС и обязал провести повторную экспертизу.
На это решение Шестого апелляционного административного суда ГЭСС подала кассационную жалобу в Верховный суд, что, впрочем, не отменяет действенности самого решения.
Реакция недругов УПЦ: «ничего не произошло» или «предательство»?
С одной стороны, ГЭСС всячески пытается уменьшить значение отмены «экспертизы» 2023 г. Аргументы службы сводятся к трем тезисам: суд не отменил само заключение религиоведческой экспертизы, а лишь указал на процедурный недостаток; отдельный приказ ГЭСС от 8 июля 2025 г. о признаках аффилированности Киевской Митрополии УПЦ продолжает действовать; кассационная жалоба уже подана. Представитель экспертного совета ГЭСС Андрей Смирнов пожаловался, что суд действовал «не погружаясь в правильность оспариваемого заключения».
Иными словами, чиновники говорят обществу: ничего страшного, все под контролем, процесс запрета продолжается. Но политики, которые годами требовали запрета УПЦ, реагируют совсем иначе.
Например, народный депутат Оксана Савчук назвала решение суда «предательством» и «шоком для всех вменяемых граждан». Она заявила: «Речь не только о религии. Речь о безопасности». То есть повторила ту самую мантру, которую власти твердят уже давно, что якобы УПЦ угрожает безопасности Украины.
Еще жестче высказался народный депутат Игорь Гузь. Он пожаловался, что Шестой апелляционный административный суд отменил единственный документ, на основании которого власти могли ликвидировать структуры УПЦ. Гузь также обвинил судей в работе на врага и заявил: «Москва руками своей агентуры спасает свою религиозную сеть». Доказательств этому он, конечно же, не предоставил.
Почему же чиновники ГЭСС говорят, что ничего серьезного не произошло, а настроенные против УПЦ политики кричат: «Караул»? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться в роли, которую играет «экспертиза» 2023 г. в процессе уничтожения УПЦ.
Роль «экспертизы»
ГЭСС настаивает, что отмена «экспертизы» 2023 г. не отменяет «исследование» 2025 г. и не ставит под сомнение приказ о признаках аффилированности Киевской Митрополии УПЦ с РПЦ. Формально это действительно так. Но формальная разница документов не отменяет их внутренней связи. Второй документ является логическим продолжением первого.
В 2023 г. ГЭСС утверждала: УПЦ, несмотря на решения Собора 27 мая 2022 г., не разорвала церковно-каноническую связь с РПЦ. А в 2025 г. ГЭСС заявляет то же самое: Киевская Митрополия УПЦ как часть УПЦ входит в структуру РПЦ, а в документах РПЦ содержатся положения о правах органов РПЦ по отношению к Киевской Митрополии.
В обоих случаях логика одна и та же: статус украинской Церкви доказывают через внутренние документы РПЦ. Но если РПЦ в своем уставе продолжает считать УПЦ своей частью, то это говорит всего лишь о претензиях РПЦ. Почему же украинское государство принимает эти претензии как доказательство против самой УПЦ?
Если государство-агрессор записало в свои документы, что Крым или украинские области являются его территорией, разве это имеет значение для Украины? Почему же в церковной сфере логика становится другой? Почему документы РПЦ вдруг становятся основанием для преследования украинской религиозной организации?
А ведь именно этот аргумент является основой «экспертизы», и именно он затем перекочевал в «исследование» 2025 г., которое стало основанием для судебного иска о запрете Киевской Митрополии УПЦ.
Но важно понимать, что «экспертиза» 2023 г. была нужна не только для суда, но и для черного пиара. Она не была судебным решением, не ликвидировала УПЦ, не прекращала деятельность Киевской Митрополии, не закрывала приходы и не передавала храмы другим структурам. Ее роль была другой – и, возможно, даже более опасной.
Она стала документом, который позволил власти, чиновникам, депутатам, медиа и активистам говорить примерно следующее: «УПЦ – это вражеская организация на территории Украины. Это не просто политическое мнение. Это доказано государственным органом». После «экспертизы» любое слово УПЦ о своей самостоятельности начали объявлять ложью, а любую попытку защитить Церковь – защитой «Москвы».
Ярлык «московской церкви», который навесили на основании «экспертизы», не просто стал отправной точкой в процессе запрета УПЦ, он стал удобной формулой для публичной травли верующих УПЦ, способом разжечь вражду и ненависть в украинском обществе, моральным оправданием для захватов храмов и прочих бесчинств.
«Экспертизу» отменили. Если это пустая формальность, то почему Савчук говорит о «предательстве»? Если это ничего не меняет, то почему Гузь жалуется, что уже чуть ли не нельзя было закрывать структуры УПЦ? Если это просто технический вопрос, почему оппоненты УПЦ реагируют так нервно?
Политики прекрасно понимают:
суд не просто отменил один незначительный документ по мелкой причине несоблюдения процедуры. Суд отменил символ. Документ, который годами использовался как государственная печать на обвинении УПЦ в «промосковскости».
Почему это произошло именно сейчас?
Мы не можем утверждать со стопроцентной уверенностью, что данное решение суда свидетельствует о развороте всей государственной политики в религиозной сфере. Возможно, судьи просто увидели слишком очевидное нарушение: заявление об отводе экспертов было, решения ГЭСС по нему не было, а вывод все равно утвердили. В нормальном правовом государстве этого уже достаточно, чтобы признать процедуру дефектной.
Но украинская реальность последних лет заставляет поставить вопрос шире. Почему это произошло именно сейчас? Почему судебная система в делах против УПЦ в целом выдерживала линию власти, а сейчас вдруг выступила против?
Есть версия, что власть начинает осторожно пересматривать свое отношение к УПЦ и подстилать соломку на случай изменения политической ситуации, начала предвыборной кампании и так далее. Интересно, что данное решение суд принял даже раньше, чем глава Офиса президента К. Буданов сделал свое сенсационное заявление, что причислять УПЦ к Московскому патриархату – манипуляция.
Но расслабляться верующим еще очень рано. Антицерковный закон по-прежнему действует, «исследование» 2025 г. имеет юридическую силу, дела о прекращении деятельности церковных структур не закрыты. А самое главное – религиозная вражда, которую власти разожгли в обществе, никуда не делась.
Однако одно можно сказать уже сейчас: решение об отмене «экспертизы» ГЭСС концептуально. Оно показывает, что даже внутри системы появляется понимание: нельзя выстраивать борьбу с самой многочисленной религиозной организацией страны на документе, который утвержден с нарушением базовой процедуры.
И здесь нужно учесть еще один важный момент. Если обвинения УПЦ на основе российских документов будут признаны несостоятельными, если политическая ситуация изменится, то кому-то придется отвечать за те явные беззакония, которые сейчас творятся по отношению к УПЦ. И крайними почти наверняка окажутся не те, кто принимал стратегические решения, а те, кто их исполнял: подписывал приказы, игнорировал заявления об отводе, утверждал сомнительные выводы, превращал религиоведческую процедуру в политический инструмент. Нынешнее решение суда об отмене «экспертизы» может быть для чиновников тревожным сигналом: нельзя безнаказанно нарушать Конституцию и права человека в угоду власть имущим.
Самый главный вывод
Но самый главный вывод из всей этой истории – не юридический и даже не политический. Верующим людям важно не обмануться: наша надежда не на апелляционный суд и не на то, что власти вдруг образумятся. Ситуация может очень быстро измениться в любую сторону.
Наша надежда на Христа. А Господь не обещал Своим ученикам спокойной жизни, защиты от клеветы или благосклонности властей. Напротив, Он прямо сказал: «В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16, 33). Итак, Господь победил мир. Победил всех власть имущих с их армиями, госаппаратом, медиаресурсом и так далее. Победил смирением и готовностью до конца исполнить волю Отца Небесного. Только этим могут побеждать христиане.
Христос попускает гонения, но дает обетование: «…создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее…» (Мф. 16, 18). На Церковь могут ополчиться все, могут использовать против нее всю мощь своей власти, и все может рассыпаться в один момент от какой-то незначительной мелочи. Возможно, именно от того, что ГЭСС не рассмотрел жалобу об отводе членов «экспертной группы» ГЭСС.
