გისოსებს მიღმა ცხოვრების შესახებ, მოსამართლეთა ოსტატობისა და უუს-ს სიჩქარის შესახებ: როგორ აფასებენ მჟკ-ს წევრებს
მჟკ-ის თანამშრომელმა ანდრეი ოვჩარენკომ, რომელიც სამი თვეა წინასწარი დაკავების იზოლატორში იმყოფება, ისაუბრა იმაზე, თუ რას უნდა გაუძლოს ადამიანმა, როდესაც ის უკრაინის სასამართლო სისტემის ხელში მოხვდება.
მჟკ-ს თანამშრომელმა ანდრეი ოვჩარენკომ მართლმადიდებელი ჟურნალისტების სასამართლო პროცესის ბოლო სხდომის დეტალებზე ისაუბრა.
ანდრეიმ ტექსტი დაწერა ლუკიანოვსკის წინასწარი დაკავების იზოლატორში და გადასცა მჟკ-ს თავისი ადვოკატის მეშვეობით.
სასამართლოსთვის მომზადების შესახებ
ეჭვმიტანილი სასამართლო სხდომას მორალურად და ფიზიკურად მომზადებული უნდა შეხვდეს. ამისათვის მუშაობს როგორც წინასწარი დაკავების ცენტრის ადმინისტრაცია, ასევე კოლონის ლოგისტიკური სისტემა - პოლიციაც და, ჩვენს შემთხვევაში - უუს.
წინასწარი დაკავების იზოლატორში გაფრთხილებენ წინა ღამეს, ზოგჯერ გვიან ღამით, რომ ხვალ სასამართლო პროცესი გექნებათ. დილით, დაახლოებით 8-9 საათზე, გვაცნობენ: „ოვჩარენკო, სასამართლოში, 10 წუთით“. ეს ნიშნავს, რომ დაახლოებით 30 წუთში გამიყვანენ, ან 40-ში ან 50-ში.
ტავდაპირველად აღმოჩნდებით "ბოქსში" - პატარა ოთახებში, დაახლოებით 1,5-2x2,5 მეტრი, თამბაქოს ორთქლით მდიდარი არომატით, სადაც შესაძლებლობა გაქვთ საათნახევრის განმავლობაში დაუკავშირდეთ სხვა პატიმრებს.
ამის შემდეგ ერგონომიულად შეფუთული ვართ ფურგონში. ჩვეულებრივ არის რამდენიმე ცალკეული ფურგონი და ერთი სამისთვის, სადაც ხშირად ზის ოთხი ადამიანი. შემდეგ გადავყავართ სასამართლოში.
მჟკ-ს ჟურნალისტები და დეკანოზი სერგი ჩერტილინი სასამართლოში.
ერთ დღეს მე და სხვა პატიმრები კიევის შევჩენკოვსკის რაიონულ სასამართლოში მიმიყვანეს - და არა სოლომენსკის, სადაც ჩვენი საქმე განიხილებოდა. აღმოჩნდა, რომ ეს მხოლოდ ლოგისტიკა იყო - აქ უნდა მოგვეცადა, შემდეგ წაგვიყვანდნენ სოლომენსკის სასამართლოში.
,,ბოქსში’’ 6 საათი ვიჯექი ჩემს თანამესაკნეებთან ერთან ლუკიანოვკადან. მათ არ გაუმართლათ: სხდომა გადაიდო. მე უფრო გამიმართლა: ჩემი სასამართლო პროცესი შედგა. მაგრამ იქ მისასვლელად ჯერ მომიწია წინასწარი დაკავების იზოლატორში დაბრუნება, სადაც ის უიღბლო ბიჭები დააბრუნეს, შემდეგ სოლომენსკში და მერე იქვე ბოქსში, თუმცა არც ისე დიდხანს - მაქსიმუმ ერთი საათი.
კითხვაზე, რატომ არ შეიძლებოდა „შევჩენკოს“ საპატიმროდან დაბრუნების შემდეგ ჩემი პირდაპირ წაყვანა, მცველმა გამიღიმა: „ვიცი?!“
ამჯერად კიდევ უფრო გამიმართლა - პირდაპირ შუტოვში, სოლომენსკში წამიყვანეს. უფრო მეტიც, მე და ჩემს „თანამესაკნეებს“ დროც კი მოგვცეს კომუნიკაციისთვის, შეხვედრის დაწყებამდე ექვსი საათით ადრე ჩაკეტილებს ბოქსში.
სხვათა შორის, ბოქსებიც განსხვავდება ერთმანეთისგან. შუტოვაზე ეს არის მეტრი მეტრზე ნაკლები კვადრატები, სადაც შეგიძლიათ დაჯდეთ პატარა სკამზე ან დადგეთ, სასურველია გადაადგილების გარეშე, რათა არ დაზიანდეთ. მაგალითად, სოლომენსკის სასამართლოს სხვა შენობაში, კრივონოსზე, ყუთები არის ფართო, მრავალადგილიანი, ფართო სკამებით. დროთა განმავლობაში იწყებ გაგებას და უფრო პროფესიონალურად შეგიძლია მხარი დაუჭირო საუბარს წინასწარი დაკავების იზოლატორში: ”ოჰ, ასე რომ, ეძებთ კრივონოსს? ფუფუნებაში ცხოვრობ, გილოცავ!”
ანდრეი ოვჩარენკო სასამართლოში.
ამ დღეს მხოლოდ ერთი რამეში არ გაგვიმართლა: შეხვედრის ბოლოს 22:00 საათის შემდეგ შეგვიყვანეს წინასწარი დაკავების იზოლატორში, როცა თანამშრომლების უმრავლესობა უკვე სახლში იყო წასული. ამიტომ, თითქმის მაშინვე გადაგვიყვანეს საკნებში. ჩვეულებრივ, დაბრუნებისთანავე პატიმრებს საშუალება აქვთ კიდევ ერთხელ დასხდნენ ადგილობრივ ბოქსებში და გაუზიარონ ერთმანეთს შთაბეჭდილებები - ერთი ან ორი ან სამი საათის განმავლობაში.
მსაჯობის უნარების შესახებ
რომ არა ჩემი მტკიცე რწმენა უკრაინის მართლმსაჯულების სისტემის უტყუარობაში, ეჭვი შემეპარებოდა, რომ ჩვენს საქმეზე გადაწყვეტილება უკვე მიღებული იყო უუს-ს სათაო ოფისში და ყველაფერი, რაც სასამართლო დარბაზში ხდება, მხოლოდ ფორმალობაა.
თუმცა, ძალიან მაღიზიანებს დიმიტრი კრატკოს განსჯა. მისთვის შეხვედრა კინაღამ „განსაკუთრებით რთული“ აღმოჩნდა - ჩვენთვის მიკუთვნებული სტატიების მსგავსად. დაცვის მხარის ყოველი მოძრაობა, ყოველი განცხადება მას გამანადგურებელი დარტყმით ხვდებოდა. თითოეულს მხარს უჭერდა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის, კონსტიტუციისა და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკის კონკრეტული ნორმა.
მაგრამ მოსამართლის საბედნიეროდ მას ჰქონდა მძლავრი ფარი, რომელიც მან ოსტატურად გამოიყენა: მისი თქმით, სხდომაზე მთავარი თვითონ იყო. ეს ნიშნავს, რომ მან უკეთ იცის სმენის ამა თუ იმ გარემოების ინტერპრეტაცია. თუ სასამართლო პროცესს ყველა ეჭვმიტანილი ან მათი დამცველი არ ესწრება - ეს მათივე პრობლემაა. თუ ეჭვმიტანილი დარჩა ადვოკატის გარეშე, თავი თვითონ დაიცვას. თუ ეჭვმიტანილი გისოსებში ათი საათის შემდეგ ავად გახდა - შეუძლია წავიდეს და დაისვენოს, არავინ უშლის ხელს, გადაწყვეტილებას მის გარეშეც მივიღებთ.
ყველა ეს ნორმა და კანონი უბრალოდ შემაშფოთებელი თეთრი ხმაურია. აი, პროკურორი იგორ რულა გვერდს უვლის ამ ყველაფერს, ის უბრალოდ ამბობს სიტყვას - და თქვენ მაშინვე უჯერებთ მას, ყოველგვარი სისხლის სამართლის პროცედურების გარეშე.
სამყაროსადმი თხოვნების შესახებ
თუმცა იყო ბრიტოსთვის რთული მომენტები, როდესაც დაცვის მხარემ იეზუიტურად ააშენა საკანონმდებლო ნორმების მთელი ქსელი მოსამართლის ხაფანგში გასაბმელად. შემდეგ მან აიღო სმარტფონი და გაბრაზებული დააჭირა თითები ეკრანს, თითქოს თხოვნას უგზავნიდა სამყაროს. ამავდროულად, როგორც ჩანს, უუს-ს წარმომადგენელი, რომელიც უცვლელად ესწრებოდა ყველა შეხვედრას, ცდილობდა პრობლემის მოგვარებას. სატელეფონო მიმოწერასაც ჩაუღრმავდა. სამყარომ უნაკლოდ უპასუხა: დაახლოებით ნახევარ წუთში - და მოსამართლემ, გაბრწყინებული სახით, უარყო დაცვის კიდევ ერთი არგუმენტი.
მან ასევე გააპროტესტა პროკურორის დისკვალიფიკაციის აცილების შუამდგომლობა და მოახერხა რამდენიმე შუამდგომლობის უარყოფა თავის აცილების შესახებ. „დაცვის მხარე ბოროტად იყენებს შუამდგომლობის იარაღს“, - განმარტა მან.
ილია სერაფიმოვი – ანდრეი ოვჩარენკოს ადვოკატი
რაც გჭირდებათ დაცვისთვის
და როდესაც მთავარი დებატები დასრულდა, მოკლედ მოაწყო თითქმის გულახდილი საუბარი ეჭვმიტანილებთან.
- რა საგამოძიებო მოქმედებები გაკლიათ თქვენი უდანაშაულობის დასადასტურებლად? - ეკითხება.
„პირველ რიგში, დაკითხვა მაინც“, ვპასუხობ მე. „სამი თვეა გისოსებს მიღმა ვზივართ და არც კი დაგვკითხეს“. მეორეც, დასამტკიცებელი არაფერია. ჩვენ გვჭირდება მხოლოდ ადეკვატური მოსამართლე, რომელიც უბრალოდ მინიმალურ ყურადღებას მიაქცევს ბრალდების ტექსტს. თუ რომელიმე ადვოკატი ან უბრალოდ გონიერი ადამიანი (და ჩვენ ვგულისხმობთ, რომ ისინი სულელებს არ იღებენ მოსამართლედ) უბრალოდ პატივს სცემს ამ ბრალდებას და წაიკითხავს მჟკ-ს რომელიმე აღნიშნულ ტექსტს, დაინახავს, რომ ჩვენს მიერ გამოქვეყნებულ ტექსტში დანაშაულებრივი არაფერი იკვეთება. ისევე, როგორც არ არის სიტყვა იმის შესახებ, თუ როგორ ვთანამშრომლობთ მე ან სხვა ეჭვმიტანილები რუსეთის ფედერაციასთან, კრემლთან, პუტინთან, არ არსებობს სკრინშოტი ან ანაბეჭდი მოლაპარაკებების ზოგიერთ ლეიტენანტთან, პოლკოვნიკთან ან FSB-ის გენერალთან. მაგრამ როგორ შეუძლია მოსამართლეს, მოკლე სასამართლო სხდომის დროს ან სათათბირო ოთახში 20 წუთის განმავლობაში, ჰქონდეს დრო, რომ ნაწილობრივ მაინც შეისწავლოს ის 700 გვერდი, რომლებიც ჩვენს ბრალეულობას აღწერს? მით უმეტეს, როცა შემდეგ ამ ოთახში შემოდის უუს-ს გამომძიებელი!
ამ სიტყვებზე მოსამართლე ოდნავ შეკრთა, მაგრამ ამან არ გაუფუჭებია საერთო სურათი. არც უუს-ს გამომძიებლის ოლეგ სავენკოს ჯგუფის წევრების განწყობა, რომლებიც სასამართლოს გადაწყვეტილებას ელოდნენ, ისევე როგორც ჩვენ, რამდენიმე საათის განმავლობაში ეწეოდნენ ფანჯრებთან.
უუს-ს გამომძიებელი ოლეგ სავენკო.
უუს-ს ზებუნებრივი ძალის შესახებ
მეორე დილით, სხვათა შორის, მათ ფენომენალური ეფექტურობა აჩვენეს. როგორც კი მოსამართლემ გადაწყვეტილება გამოაცხადა და სასამართლო დარბაზი დატოვა, სავენკო და მისი კოლეგები შევიდნენ, რომლებსაც ვრცელი საქაღალდეები ჰქონდათ.
აღმოჩნდა, რომ ეს იყო ახალი შუამდგომლობის ასლები ჩვენი პატიმრობის გაგრძელების შესახებ. ამის გამოსაცხადებლად გამოძიება თავად უნდა დალოდებოდა საგამოძიებო მოქმედებების გაგრძელების გადაწყვეტილებას.
კრატკოს გადაწყვეტილების მოსმენის შემდეგ, მათ შეძლეს მისი ელვის სისწრაფით შესწავლა, მის საფუძველზე შეადგინეს უახლესი შუამდგომლობა, ამობეჭდეს იგი 700-ზე მეტ გვერდზე თითოეული ეჭვმიტანილისთვის და მისი დამცველისთვის და დაადასტურეს გამომძიებლისა და პროკურორის ხელმოწერებით. ამ ყველაფრისთვის ერთი წუთი დასჭირდათ.
უუს-ს ასეთი შესაძლებლობებით, ნებისმიერი ცინიკოსი დაიჯერებს, რომ უკრაინის ეროვნული უსაფრთხოების საფუძვლები, რომლის შელახვაშიც ჩვენ ვართ ეჭვმიტანილი, საიმედო ხელშია.
